Nerecznica Wallicha w moim ogrodzie, przyrasta dość powoli. Nie marznie, ale wiosną coś jej zjadało listki. Widoczny brak ubytków zaobserwowałam w czasie, gdy wykluły się w ptasich budkach pisklaki.

Nerecznica Wallicha rosnąca na cienistym stanowisku. Liści ma niewiele, ale długie. Do jesieni może jeszcze się zagęści, bo wciąż wypuszcza nowe liście.

fot. 21.08.2023

Podjąłem kolejną próbę utrzymania w ogrodzie Dryopteris wallichiana . Poprzednie rośliny podmarzały i zamierały. Znalazłem mu teraz bardzo zaciszne miejsce i jak na razie jest nieźle. Widać, że dobrze przezimował, bo wypuszcza sporo dużych liści.

Moja również ma długie liście, choć patrząc na zdjęcie Basi, Jej wallichiana, chyba jednak ma dłuższe.
Zmierzyłam dziś - 73cm

To co mierzymy swoje wallichianki? Ciekawe u kogo osiągnęła największe rozmiary.
Zmierzyłam dziś liść - 81 cm

Ja raczej nie wezmę jeszcze miarki do ręki, za młodą mam roślinkę, na oko widzę, że pewnie połowa tego, co u Basi. Zresztą dzisiaj pada, zdjęcie z wczoraj.

dultom napisał:
Zmierz Tomku, bo w przyszłym roku też będziemy porównywać. Zobaczysz, o ile jest większa.
ja postaram się zmierzyć jutro.

Zmierzyłem. Najdłuższy ma 46cm. To najpierw ścigamy Ewę, potem Basię. Cel wytyczony.

Bo w życiu, ważne jest dążenie do celu
Tomku, urośnie Ci szybko, moją wsadziłam na jesień 2021 roku i była normalną sadzonką sklepową Maleńkie to to mi się wydawało, chudziutkie i wciąz wzdychałam: kiedy ona urośnie

Ewo, to Twoja rośnie szybciej. ja wsadzałem w lipcu 2021.

Dopiero dzisiaj udało mi się zmierzyć liście mojego starszego egzemplarza Dryopteris wallichiana. Frond na zdjęciu ma 107 cm długości. Średnia szerokość liści, to 30 cm, najszerszy ma 35 cm.


fot. 30.09.2023r.
.

To koleżanki walichiana, niedługo będzie w połowie tak duża jak rosnące w północnych Włoszech okazy o liściach dochodzących do 240 cm

Gdybyśmy mieli, miły kolego, takie zimy, jak we Włoszech, to niewykluczone.

Tomasz, nie mam pojęcia, które paprocie w północnych Włoszech powinny mieć liście do 240 cm długości, raczej nie Dryopteris wallichiana, a raczej paprocie drzewiaste.
Dokonując pomiarów należy zawsze podać czy długość liści paproci obejmuje łodygi czy mierzono tylko blaszkę, czyli od najniższego listka do czubka liścia. Tylko wtedy możliwe będzie prawidłowe porównanie pomiarów.

Tomasz, I have no idea which ferns in northern Italy should have leaves up to 240 cm long, hardly Dryopteris wallichiana, but rather true tree ferns.
When making your measurements, please always indicate whether the length of the fern fronds includes the stems or whether only the blade was measured, i.e. from the lowest leaflet to the tip of the leaf. Only then can your measurements be compared correctly.

Erwin, I haven't seen them in person, it seems unbelievable to me too

PolystichErwin napisał:
Erwin, we measure the entire length of the leaf, including the petiole/stem.

Erwinie, my mierzymy całą długość liścia, razem z ogonkiem/łodygą.

Dziękuję Tomaszu! Błąd można łatwo wyjaśnić. Papier jest wybaczający, w książce Martina Rickarda (znakomity znawca paproci!!) zamiast „140 cm” wydrukowano „240 cm”, to się może zdarzyć.
Długość liścia wynosząca 1,4 m łącznie z łodygą jest możliwa w przypadku dużego Dryopteris wallichiana, ale metr dłuższy jest niemożliwy!
U gigantycznych okazów Dryopteris affinis aggr. (nie wiem na pewno, który cytotyp lub podgatunek, być może subsp. borreri?), które prawdopodobnie są blisko spokrewnione z D. wallichiana, lub hybrydami z D. filix-mas, mam maksymalną długość liści od około 140 do ewentualnie Zaobserwowano 150 cm.
Takie paprocie powinny dobrze odpowiadać największym możliwym okazom D. wallichiana.
Nie wiem, czy Martin Rickard zauważył już błąd w druku.

Odpowiedź: Martin Rickard potwierdził w e-mailu niezwykły rozmiar. Odpowiedź znajdziesz w dalszej części tego tematu.

Thank you, Tomasz! The error is easily explained. Paper is forgiving, in the book by Martin Rickard (an excellent fern expert!!), "240 cm" was printed instead of "140 cm", this can happen.
1.4 m leaf length including the stem is conceivable and possible for large Dryopteris wallichiana, but a meter longer is impossible!
In giant specimens of Dryopteris affinis aggr. (I don't know for sure which cytotype or subspecies, possibly the subsp. borreri?), which are probably closely related to D. wallichiana, or hybrids with D. filix-mas, I have maximum leaf lengths of about 140 to possibly 150 cm observed.
Such ferns should correspond well to the largest possible specimens of D. wallichiana.
I don't know if Martin Rickard has noticed the misprint yet.

Answer: Martin Rickard confirmed the extraordinary size in an email. Please see further down this topic for his answer.

Erwin, być może błąd , a być może nie. Nie wiem czy Martin Rickard wspominał by że widział paproć o 20 cm. większą niż się podaje, ale moze i tak.
Wielkość Pteridium aquilinum, jest podawana zwykle do 2 m, a w jednym miejscu w Polsce liście tej paproci przekraczają 4 m....co też wydaje się niemożliwe...

Erwin, maybe an error, maybe not. I don't know if Martin Rickard would mention seeing a 20cm fern. bigger than stated, but maybe still.
The size of Pteridium aquilinum is usually given as up to 2 m, and in one place in Poland the leaves of this fern exceed 4 m... which also seems impossible...

Nerecznica Wallicha (Dryopteris wallichiana) w moim ogrodzie 04.10.23
U mnie rośnie wśród innych roślin. Tylko tak może, bo strasznie sucho u mnie.

Please have a look at Martin Rickard's kind reply:

Dear Erwin,

Thank you for your mail. The size of D. wallichiana is not a mistake. I measured it in Professor Reichstein`s garden in southern Switzerland, a few km north of Lago Maggiore. It was exceptional but in England the average frond length is between 1 metre and 1.5 metres, as I say in the book.

I hope this answers your enquiry.

All the best,

Martin Rickard

Erwin: I am the most surprised that such exceptional size is indeed possible, and could not believe this before.